你听说过平行式教养（Parallel Parenting）吗？所谓平行式教养，是指父母对孩子实行共同抚养/共同监护，但不在同一屋檐下居住，也尽量不进行当面沟通；他们把互动降至最低，各自独立处理与孩子相关的会面、约见和日常安排。
为什么要如此“严格分隔”？平行式教养通常适用于高冲突或难以协商的前伴侣。相比之下，能够共同教养（co-parenting）的父母，即使彼此情感已破裂，仍能就孩子的重大事务积极协同决策，在尊重彼此意见的前提下履行育儿义务。
虽说平行式教养并非理想模式，但对一些离异父母而言确实有效。
父母责任（Parental Responsibility）的重要性
父母责任指代父母就孩子长期重大事项作出决定的权力与义务。在平行式教养安排中，通常由一方作为主要照顾者行使父母责任；而在共同教养情形下，双方可能实行平等共同父母责任（equal shared parental responsibility）。
仅在极端情形下才会授予单独父母责任（sole parental responsibility），例如另一方存在吸毒史或家庭暴力等严重风险因素。
《1975年家庭法》（Family Law Act 1975）与儿童
澳大利亚家庭法的核心立法为《1975年家庭法》。其中第60CC条确立了“儿童最大利益（best interests of the child）”的考量框架。两项主要考量**为：
- 保护儿童免受任何形式的伤害、虐待或忽视；
- 让儿童有机会与父母及其他重要亲属维持有意义的关系。
说到底，无论是否离婚，只要父母能暂时放下个人感受，聚焦孩子的需要，就能为孩子提供恰当且充分的成长环境。
如何让平行式教养安排运转良好
1. 书面化育儿安排
父母应将共识写入文件：可选择育儿计划（parenting plan）或育儿令（parenting order）。
- 育儿计划是非诉、非强制的书面安排，若担心对方违约，建议申请同意令（consent orders），由法院核准后即具法律约束力，成为育儿令。
- 如双方对是否采用平行式教养仍有重大分歧，可诉诸法院，由法官依儿童最大利益作出命令。我们也已撰文讨论违反家庭法院命令的后果。
2. 严格执行儿童交接（Changeover）
平行式教养下，双方分居且往往难以就交接达成默契。建议在安排中明确交接的时间与地点。例如：A方同意每周日早上9点将孩子送至B方住所完成交接。
3. 确定谁参加学校活动
离异父母常会就毕业典礼、演出、家长会等发生争执。可在安排中提前约定：
- 是否与学校商定分开举行两场家长会；
- 谁参加毕业典礼，另一方在事后安排与孩子的特别时光等。
4. 设定争议处理条款
平行式教养的教养风格差异与价值观碰撞容易引发新冲突。良好沟通与理解固然重要，但程序性约定同样关键，例如：
- 双方如何提报关切并沟通（电子邮件、电话或即时通讯）？
- 统一的沟通渠道为何？
- 如一方未遵守安排，应适用何种后果与补救？
- 出现僵局时，是否先行调解/家事协调，或直接提请法院？
平行式教养：案例
在 Palmerin & Parcell（2020） 一案中，父母双方沟通困难、教养方式迥异、敌意浓厚；甚至孩子也表示不愿再被卷入争执。法官认为二人各有所长，但未能把孩子需要置于个人矛盾之上。最终法院命令采取平行式教养，要求父母：
- 除非以书面同意，否则不得讨论子女的长期决策；
- 仅通过书信或电子邮件沟通；
- 不得进入对方住所；
- 由孩子主动与非同住父母开始沟通。
让我们一起找到适合你们的育儿模式
没有完美的父母。意见分歧在所难免，离婚更易引发对育儿安排的争执——谁都希望多与孩子相处。
JB Solicitors如何协助？离婚会给父母与孩子带来情绪压力。在调解中，我们为双方提供一个不必担心“上庭后果”的沟通空间，帮助你们厘清最契合家庭实际的育儿模式（平行式或共同教养），并确保全面符合儿童最大利益。若调解未能解决，我们亦可代表你出庭。
平行式教养，还是共同教养？不妨与我们的家庭律师一起跨过这座桥。
欢迎联系 JB Solicitors。
