Những bậc cha mẹ có quyền nuôi con đối với con của mình đồng nghĩa với việc họ đã trải qua các vụ việc về quyền nuôi con tại tòa án. Những vụ việc như vậy thường gây căng thẳng và khiến một hoặc cả hai bên không hài lòng. Sau cùng, sau khi ly hôn, việc một trong hai cha mẹ mong muốn có quyền nuôi con duy nhất là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, luật gia đình Úc thúc đẩy trách nhiệm làm cha mẹ chung và bình đẳng, và chỉ lựa chọn phương án giao quyền nuôi con duy nhất trong những trường hợp có rủi ro cao.
Khi các cặp đôi ly thân hoặc ly hôn, điều này thường bao gồm việc họ quyết định phân chia tài sản và đưa ra các thỏa thuận tài chính. Mỗi quyền sở hữu pháp lý đối với một đứa trẻ đều phát sinh từ một vụ việc về quyền nuôi con. Những vụ việc này được đăng ký tại Tòa án Liên bang và Gia đình của Úc.
Trước khi chúng ta nêu bật một số vụ việc liên quan, trước hết hãy cùng thảo luận về cách Úc điều chỉnh và giải quyết các vụ việc về quyền nuôi con.
Đạo Luật Gia Đình Quy Định Điều Gì?
Đạo luật Gia đình năm 1975 là đạo luật điều chỉnh các vấn đề nuôi dạy con tại Úc và đạo luật này nhấn mạnh lợi ích tốt nhất của trẻ em. Đạo luật cũng quy định rằng cha mẹ đã ly thân nên luôn ghi nhớ việc tập trung vào lợi ích tốt nhất của con, chẳng hạn như:
- Bảo vệ trẻ khỏi bạo lực gia đình/ bạo lực trong gia đình, lạm dụng trẻ em, gây hại (về thể chất hoặc tâm lý) hoặc bỏ bê
- Xây dựng mối quan hệ có ý nghĩa với con cái và từng thành viên trong gia đình
- Có trách nhiệm đối với phúc lợi và sự an toàn của con mình
- Thực hiện việc nuôi dạy con đúng mực như cung cấp bữa ăn và chỗ ở phù hợp, đưa ra những lời khuyên quan trọng trong cuộc sống và hỗ trợ việc học tập của con
Bất cứ khi nào cha mẹ ly thân, họ cũng nên nỗ lực hơn nữa trong việc nuôi dạy con đúng cách, không có bạo lực và lạm dụng trẻ em. Cha mẹ tuân thủ lợi ích tốt nhất của con cái thường giúp con đạt kết quả học tập tốt hơn và có lối sống lành mạnh hơn. Sau cùng, đây là mức độ chăm sóc tối thiểu mà trẻ em xứng đáng nhận được từ cha mẹ mình.
Tuy nhiên, không phải tất cả cha mẹ đều có thể thống nhất trong việc tập trung vào những yếu tố này. Trong trường hợp đó, họ có thể lựa chọn tiến hành thủ tục tại tòa án gia đình để tìm ra giải pháp cho tranh chấp. Dưới đây, chúng tôi sẽ nêu bật những vụ việc mà các cặp vợ chồng cũ không thể thống nhất về việc sắp xếp nuôi dạy con sau khi ly thân. Hãy cùng đọc và xem chúng ta có thể rút ra được bài học gì từ cả hai vụ việc.
Các Vụ Việc Quyền Nuôi Con: Ví Dụ Vụ Việc #1
Một trong những vụ việc về quyền nuôi con liên quan đến Martell và Devin (2020), trong đó ông Martell (người chồng) và bà Devin (người vợ) có tranh chấp về nơi ở và việc sắp xếp nuôi dạy con. Tại thời điểm phiên điều trần diễn ra, các con đang sống cùng ông Martell và dành một khoảng thời gian đáng kể và quan trọng với bà Devin. Ông Martell mong muốn các con tiếp tục ở với mình tại Sydney.
Tuy nhiên, người mẹ lại muốn các con sống cùng bà tại Hoa Kỳ. Dù quyết định theo hướng nào, điều này cũng sẽ khiến việc duy trì mối quan hệ của mỗi đứa trẻ với cả hai cha mẹ trở nên khó khăn. Nhiều khả năng, bà Devin sẽ không cho phép ông Martell đến Hoa Kỳ vì bất kỳ lý do nào. Điều này sẽ dẫn đến việc hạn chế sự tiếp xúc với một trong hai bên cha mẹ.
Lịch Sử Mối Quan Hệ Của Cặp Đôi
Cả Martell và Devin đều thường xuyên uống rượu và sử dụng cocaine trong những ngày đầu của mối quan hệ. Sau khi Devin sinh con, Martell quay lại làm việc vào buổi sáng và buổi tối. Trong khi đó, người mẹ dành phần lớn thời gian trong ngày ở một mình trong phòng ngủ và uống rượu. Có thể hình dung được các con của họ đã cô đơn như thế nào khi cả hai cha mẹ đều sống như vậy.
Mặc dù họ có người giữ trẻ thường xuyên chăm sóc con cái, điều này chỉ khiến các con có mối quan hệ xa cách hơn với cha mẹ. Sau đó, người cha cho biết mối quan hệ với người mẹ đã chấm dứt vào khoảng tháng 6–7 năm 2019.
Xu Hướng Bạo Lực Gia Đình Của Người Cha
Người mẹ và bà ngoại đã phát hiện người cha ở trong căn villa của mình cùng với một người phụ nữ khác, xung quanh có đầy rẫy ma túy và rượu bia. Sự việc đã leo thang thành một cuộc ẩu đả, trong đó người cha giật một trong những đứa trẻ ra khỏi vòng tay của bà ngoại. Đây là một dấu hiệu rõ ràng của hành vi bạo lực gia đình từ phía người cha.
Sau đó, bà Devin đã gọi cảnh sát và người cha rời khỏi villa nhằm làm dịu tình hình. Ngày hôm sau, họ quay lại villa để lấy các giấy tờ quan trọng như giấy khai sinh của các con. Tuy nhiên, hộ chiếu của các con thì không tìm thấy. Kể từ sau sự việc này, người cha không liên lạc với bà nữa và thậm chí còn chặn bà trên Facebook.
Những Bất Lợi Nếu Các Con Chuyển Sang Sống Tại Hoa Kỳ
Trong vụ việc này, tòa án đã nêu rõ những bất lợi nếu các con chuyển sang sống cùng mẹ tại Hoa Kỳ. Cụ thể gồm:
- Việc các con sống với mẹ tại Hoa Kỳ sẽ gây ra nhiều khó khăn cho việc sắp xếp và thực hiện các thỏa thuận nuôi dạy con.
- Bà Devin được chẩn đoán mắc Rối loạn nhân cách ranh giới (Borderline Personality Disorder – BPD). Điều này dẫn đến các cơ chế đối phó mang tính tự hủy hoại mỗi khi bà cảm thấy căng thẳng. Theo bác sĩ điều trị, chẩn đoán này có ảnh hưởng đáng kể đến khả năng nuôi dạy con của bà.
- Do trước đây các con chủ yếu được người giữ trẻ chăm sóc, người mẹ có thể gặp nhiều khó khăn trong việc trực tiếp nuôi dạy các con.
- Các con cũng sẽ phải chịu nỗi buồn và mất mát khi không còn được dành thời gian tương đương với ông bà ngoại.
Mặc dù tồn tại những bất lợi này, người mẹ lập luận rằng bà đã kiêng hoàn toàn rượu và ma túy để trở thành một người mẹ đúng mực. Ngược lại, người cha lại không thể từ bỏ việc sử dụng chất kích thích và rượu bia. Cần lưu ý rằng, tòa án luôn xem xét mức độ sẵn sàng thay đổi hành vi và thói quen của cha mẹ nếu họ muốn có quyền và thời gian chăm sóc con cái.
Kết Luận
Mặc dù thẩm phán nhận thấy việc chuyển nơi ở là khó khăn, nhưng đây được xem là phương án tốt nhất để mang lại lợi ích lâu dài cho các con. Do người mẹ đã chứng minh được việc kiêng rượu và ma túy, đồng thời đang điều trị chứng Rối loạn nhân cách ranh giới (BPD), tòa án đã chấp thuận cho bà chuyển sang Hoa Kỳ. Trong khi đó, người cha đồng ý duy trì việc liên lạc với các con thông qua bốn lần thăm con mỗi năm.
Các Vụ Việc Quyền Nuôi Con: Ví Dụ #2
Hãy cùng xem xét vụ việc thứ hai là Killam & Loeng (2015). Ông Killam (người cha) đã kháng cáo quyết định của bà Loeng (người mẹ) về việc chuyển các con của họ từ Úc sang Trung Quốc để sinh sống lâu dài. Theo bản tuyên thệ của người cha, ông đề xuất việc di chuyển này vì cả hai người con đều có song tịch Trung Quốc–Úc. Tuy nhiên, hai cô con gái không được phép sở hữu hộ chiếu Trung Quốc vì các em đang có hộ chiếu Úc.
Đề Xuất Của Người Cha Về Trách Nhiệm Làm Cha Mẹ Chung Bình Đẳng
Sau đó, thẩm phán đã đặt câu hỏi về vấn đề song tịch vì hai cô con gái chưa có hộ chiếu Trung Quốc. Ông Killam yêu cầu các lệnh nuôi dạy con, theo đó các con gái và bà Loeng nên ở lại Úc và cùng chia sẻ trách nhiệm làm cha mẹ. Trách nhiệm làm cha mẹ chung bình đẳng cho phép cha mẹ của trẻ cùng đưa ra các quyết định hằng ngày đối với con cái.
Ông Killam muốn sắp xếp này vì ông mong các con được sống cân bằng với cả hai bên cha mẹ. Tuy nhiên, ông cũng đề xuất rằng mình có toàn quyền nuôi con/ quyền nuôi con chính, và người mẹ nên quay trở lại Trung Quốc. Trách nhiệm làm cha mẹ duy nhất cho phép một phụ huynh đưa ra cả các quyết định nhỏ và lớn trong cuộc sống của con mà không cần sự đồng ý của phụ huynh còn lại.
Đề Xuất Của Người Mẹ
Ngược lại, người mẹ có một kế hoạch nuôi dạy con khác. Cụ thể, bà Loeng muốn đưa hai con gái trở về Trung Quốc cùng mình do sắp xếp việc học tập của người con lớn tại Thượng Hải. Bà cũng cho rằng cả hai con gái đều có mối quan hệ gắn bó với ông bà ngoại.
Xem Xét Luật Trung Quốc Trong Các Vụ Việc Quyền Nuôi Con
Luật gia đình Trung Quốc chỉ cho phép việc giám hộ trẻ em sau khi ly hôn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, cả ông Killam và bà Loeng vẫn đang trong tình trạng hôn nhân. Do đó, ông Killam không thể yêu cầu quyền giám hộ đối với hai con gái và quyền thăm nom. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu Killam và Loeng lựa chọn ly hôn tại Trung Quốc và vẫn không thể thống nhất về quyền nuôi con? Đây là thời điểm duy nhất Tòa án Trung Quốc sẽ can thiệp và đưa ra quyết định thông qua thủ tục tố tụng.
Kết Luận
Thẩm phán không tìm thấy bất kỳ vấn đề hay cáo buộc nào về bạo lực gia đình hoặc việc nuôi dạy con không phù hợp liên quan đến sự chăm sóc không đúng cách của cha mẹ khi họ sinh sống tại Trung Quốc. Do đó, thẩm phán kết luận rằng:
- Các con sẽ có mối quan hệ ý nghĩa với cả cha và mẹ nếu các em trở về quê hương ở Trung Quốc
- Hai đứa trẻ có thể gặp phải những tác động tiêu cực nếu không thích nghi với môi trường ở Trung Quốc, tuy nhiên những tác động tiêu cực này không mang tính nghiêm trọng
- Người cha không thể chứng minh rằng việc các con ở lại Úc sẽ là vì lợi ích tốt nhất của trẻ
Thẩm phán đã bác bỏ đơn kháng cáo của ông Killam, tuy nhiên ông Killam vẫn tiếp tục tìm cách kháng cáo quyết định này. Mối quan tâm chính của ông chủ yếu liên quan đến:
- Hệ thống giáo dục mang tính cạnh tranh cao có thể gây căng thẳng cho các con
- Ô nhiễm không khí tại Trung Quốc
- Mùa đông dài và cực kỳ lạnh sẽ hạn chế các con gái tham gia các hoạt động ngoài trời
- Những người khác ở Trung Quốc gọi các con gái của ông là “người phương Tây”. Do đó, người khác sẽ nhìn nhận các em khác biệt và các em có thể phải đối mặt với sự phân biệt đối xử
Mặc dù người cha đã nỗ lực trong việc kháng cáo, các tòa án cấp cao hơn tin rằng thẩm phán đã đưa ra quyết định đúng đắn khi bác bỏ đơn kháng cáo của ông Killam. Tuy nhiên, thẩm phán cũng nêu rõ rằng cặp đôi đã biết rõ những điều kiện này và vẫn quyết định sinh đứa con thứ hai tại đó.
Hơn nữa, thẩm phán cũng xem xét rằng các thành viên gia đình mở rộng tại Trung Quốc sẽ mang lại lợi ích cho việc sắp xếp nuôi dạy con tại Trung Quốc. Đơn kháng cáo của ông Killam một lần nữa bị bác bỏ và ông được lệnh phải thanh toán chi phí pháp lý cho bà Loeng và quay trở lại Trung Quốc để dành thời gian ngang bằng với các con.
Tầm Quan Trọng của Hòa Giải trong Các Vụ Việc Quyền Nuôi Con
Hai vụ việc quyền nuôi con trong bài viết này làm nổi bật tầm quan trọng của việc chuẩn bị cho các thủ tục tại tòa án hoặc kháng cáo quyết định của thẩm phán. Có thể cả hai thỏa thuận nuôi dạy con đã có kết quả khác nếu cả hai cặp đôi lựa chọn hòa giải. Hòa giải là một phương thức cho phép cả hai bên trong một vụ ly hôn giải quyết những bất đồng của họ mà không cần sự can thiệp của tòa án.
Hãy tưởng tượng nếu Martell trong vụ việc quyền nuôi con đầu tiên đồng ý tham gia hòa giải với vợ mình. Martell có thể đã đồng ý đi cai nghiện để giải quyết các khuynh hướng bạo lực của mình. Đối với Devin, cô ấy cũng có thể đã đồng ý ngay lập tức tìm kiếm sự hỗ trợ cho chứng rối loạn nhân cách ranh giới (BPD) của mình và đồng thời đi cai nghiện để điều trị chứng nghiện rượu.
Killam và Loeng cũng có thể đã lựa chọn hòa giải và cùng nhau xây dựng thỏa thuận nuôi dạy con tốt nhất. Như đã đề cập, trong vụ việc của họ không có cáo buộc nào về bạo lực gia đình hay lạm dụng. Tuy nhiên, cả hai không thể thống nhất về điều họ mong muốn cho con cái. Có thể họ cũng đã không thực sự hiểu điều gì là vì lợi ích tốt nhất của con mình. Hòa giải có thể giúp giải quyết vấn đề này và giúp họ tránh được các thủ tục tố tụng tốn kém tại tòa án.
Các Luật Sư Gia Đình Của Chúng Tôi Có Thể Hỗ Trợ Gì Trong Các Vụ Việc Quyền Nuôi Con?
Dịch vụ hòa giải của JB Solicitors nhanh chóng giải quyết các tranh chấp về việc nuôi dạy con và giúp các bên đạt được một thỏa thuận mà cả hai cùng đồng ý. Các quyết định trong quá trình hòa giải vẫn sẽ tuân thủ lợi ích tốt nhất của trẻ. Các luật sư gia đình của chúng tôi có hàng chục năm kinh nghiệm trong lĩnh vực luật gia đình và sẽ cung cấp những lời khuyên pháp lý tốt nhất đối với các vụ việc luật gia đình liên quan đến cấp dưỡng nuôi con và trợ cấp cho vợ/chồng.
Hãy liên hệ với luật sư gia đình ngay hôm nay để tìm ra thỏa thuận nuôi dạy con phù hợp nhất cho bạn.
Bạn cũng có thể xem video dưới đây của chúng tôi về cách nộp đơn xin toàn quyền nuôi con cho con bạn.
